靈性的孩子 v.s 僵固的世界

東興國中重貼孩子的作品,短短一天內,得到快四萬個讚👍

想想那畫面也太可愛:
四萬個大人同時鬆了一口氣、忙著通報好消息、寫長長的留言幫孩子打氣、還有人想收購漫畫、幫孩子做成 NFT……

幾天的波折終於帶著愛落幕 🥰

事件剛爆發時,許多指責湧入校方的臉書;
校方火速道歉、撤掉畫作,也承諾會宣導行人路權與法律知識。

我有點訝異:
學生只是呼籲享有權益的行人,要珍惜制度的善意,不要刻意濫用權益
人人彼此尊重,這並沒有錯呀?

我卻有些不同的觀察:

🟢學生傳達的理念,可能才是最完整、最文明的「行人路權」概念!
🟢毫無疑問地,這是一場深刻而美麗的「大型素養教育」!

    ❒ 細緻的孩子 v.s 黑白分明的大人

    ▶網紅的觀點:
    🚶‍♀行人只有一種:弱勢、需要保護
    🚗駕駛也只有一種:強勢、需要約束

    ▶孩子則點出更細緻的問題:
    • 行人只有一種嗎?
    • 如果行人故意濫用制度呢?
    • 閉著眼睛遛烏龜🐢的帝王,還算弱勢的行人嗎?

    如果行人有很多種樣態,我們能不能更細緻、更深入地探討這個問題?

    ❒ 傲慢的帝王行人

    帝王行人也許不違法,但顯然在「耗損」這個制度:

    • 他們破壞「行人路權」本來的善良默契。
    • 他們在消耗社會對「行人路權」的包容。

    • 每次他們挑釁地在馬路上橫行,​「行人慢慢走」的正當性,就會一再被削弱。

    帝王行人越多,社會對「行人路權」的仇恨值就越高。

    🚶‍♀而首當其衝的,反而是弱勢行人:
    社會對「行人路權」越反感,駕駛的耐心越稀薄,行人就會暴露在更危險、更不友善的環境中。:
    試想:在沒有警察的路口,沒耐心等待的駕駛們,油門一踩衝出去的機會只會更高……


    • 結果就是:
    我們保障了帝王的權益,卻導致「弱勢行人」的安全更加脆弱……

    ❒ 合法但缺德,是法律先天的缺陷

    法律不能管太多、不能要求太高,不然大家動不動就犯法,執法成本也會太高。

    所以,法律通常只規範「最低限度的道德」,不會規定尊重、自律、同理心等美德,這些都「太高級了」。

    守法之所以重要,不是因為法律很高尚;而是法律標準已經夠低了,所以最起碼別踩線。
    (這裡先不討論法律過時、不足的問題)

    但台灣有個很大的迷思:
    因為「法治」聽起來很時髦,人們常忘記它「低道德」的天性,誤把守法當成「最高指導原則」!

    「合法而缺德」的人很多,這才是法律天生的缺陷!
    合法而缺德地濫用權益為例,往往讓社會付出沉重代價。例如:

    • 新媒體濫用言論自由:
    製作大量低劣的影片換流量,卻讓社會的道德底限不斷下探;

    • 立委濫用言論免責權:

    操弄假訊息以獲取政治利益,卻造成社會撕裂、資訊混亂、瓦解社會信任。

    • 默許帝王行人濫用行人路權:
    將加深駕駛與行人的對立,提高行人的用路風險。

    🎨很多人「合法但缺德」,🎨而孩子的漫畫,講的就是這個現象。

    ❒ 法律如果不夠用,那怎麼辦呢?

    ⚫一種是野蠻的作法:
    讓法律越規定越嚴、懲罰越來越殘暴。
    比如:剁手啦、丟石頭啦、或公開鞭刑……把人當成動物來壓制。

    只靠法律約束的社會,通常很更混亂:
    人性的自私與貪婪會被激發;
    殘暴會挑起人的獸性,社會瀰漫暴戾之氣……

    🟢先進民主國家中,更文明的作法是:
    在法律之上,提高公民素養,透過道德自律,來補強法律的缺陷。
    比如:對「合法但缺德」的帝王行人,可以透過呼籲、宣導、寫文章、各種藝術創作,來帶動社會輿論,提高道德的約束力

    這,就是孩子正在做的呀😘
    這,就是孩子正在做的呀🥰
    這,就是孩子正在做的呀😍

    ❒ 孩子的示範:文明社會的公民素養

    孩子的得獎感言中,是這樣寫的:
    🏆創作動機:
    近日新聞提到台灣是「行人地獄
    」,
    所以 立法保護行人安全行走的權利,
    但我認為,社會當中 人人要彼此尊重。


    他提到❶立法保護行人、❷行人自律、❸彼此尊重完整涵蓋了法治、道德以及成熟的公民素養

    ▶孩子的觀點,更全面、更細緻、也更靈性
    ▶相較大人的觀點,反而單一而粗糙,
    解決方式也只停留在法律約束(低標道德)。

    而孩子呼籲的「人人應彼此尊重」,不正是路權議題最核心的精神嗎?

    ​好吧!頂多就是得獎心得那句:
    「行人也要快速通過馬路」不夠精確。

    但回到畫作來看,他溝通的對象很清楚:
    就是「合法但缺德的帝王行人」呀!

    ❒ 被知識綁架的大人 v.s 看見本質的孩子

    說白一點,即使沒有學過法律,只要在生活中能「換位思考」、「為別人多想一想」,就很容易理解:
    孩子的呼籲,合法也合情理。

    孩子也許不懂法律的缺陷、社會運動的脈絡,
    但他觀察到的世界,反而更接近真實。

    ​ 令人訝異的是:
    ▶當孩子展示了 高度的公民素養
    許多大人竟沒看懂,反而指責是教育失敗

    ▶當孩子提出 最完整的路權觀念,
    推動路權的網紅,卻把孩子視為行人路權的破壞者

    他不是破壞者,是神隊友呀!

    🥰看看這幅漫畫:
    幽默的感染力、病毒式的擴散、大量突破同溫層、創造輿論聲量、甚至引發圖文二創風潮……🥰

    這是所有社會運動,最渴望的夢幻成果耶!

    說白一點,即使沒有學過法律,只要在生活中能「換位思考」、「為別人多想一想」,就很容易理解:

    孩子的呼籲,其實更強化社會對「行人路權」的尊重。

    孩子也許不懂法律的缺陷、社會運動的脈絡,
    但他觀察到的世界,反而更接近真實。

    ❒ 人類的迷思:有了知識、忘了常識

    這也是人類世界很常見的Bug:有了知識、忘了常識

    人類為了解決問題,發明了很多知識、工具、制度、系統、專有名詞……
    然後,人們就被自己發明的東西『卡住了』。


    從醫學、科學、法律、政治、大數據……
    只要仔細觀察,你就會發現:
    很多專家正用千奇百怪的荒謬姿態、卡在各種知識工具中!

    ​這是因為人性的僵固知識工具的缺陷、文明符碼的簡陋,造成運用知識時,很容易過度的簡化、產生大量的偏誤。

    前陣子夯到國際的 台灣藍白合,不就是高知識份子被「高中統計知識」卡住的荒謬喜劇嗎?
    (喜劇?)

    君悅飯店華麗的演講台上,五位西裝筆挺的大人裡,就有四位是名校博士呢!​👨‍🎓👨‍🎓👨‍🎓👨‍🎓

    這種荒謬的劇本,在人類世界隨時在上演,荒誕有趣但也讓人頭痛不已。這可以寫成另外一篇了!

    ❒ 閉眼睛遛烏龜罰 $500!

    大家很在意法規,最後就來講法規
    我查了一下:
    🚦綠燈倒數三秒、還閉眼睛遛烏龜🐢
    這個皇帝可能要先罰五百塊💰💰💰

    違反了《道路交通管理處罰條例》第78條:
    「行人如有在馬路上嬉遊阻礙交通等情形,可處500元罰鍰。」


    除非啦,除非那隻是「導盲龜」🐢
    皇帝閉眼睛是因為看不見……😞

    ❒ 結語

    這回到真實生活中,行人路權優先,不代表行人就能為所欲為。人與人之間,本來就該彼此尊重。

    是法律、是常識、更是人生。
    孩子帶給我們的素養課,應該不難,對嗎?
    大人們,都跟上了嗎?

    p.s. 太喜歡這張漫畫了,以這篇文章作紀念。

    留下你的想法……
    回到頂端